l'accident de La Pomme

jacquesdevillejuif · **Enregistré le :**18 mai 2008, 12:23 **Messages :**1785

Citation :

[...]

Là dessus on et d'accord en ce qui concerne le rapt comme tu dit, ton raisonnement et tout a fait logique; mais alors pourquoi 1h30 après l'enlèvement la discrétion de ranucci ne seras plus qu'un lointain souvenir , il s'enfuira au nez et a la barbe avec la petite devant deux témoin qui l'on prix en chasse, il enlèveras la vie de cette petite , toujours au nez et a la barbe de c'est deux témoin capitaux et le bouquet final il léseras sa carte d'identité tout simplement stationné sur la route N8 bis

Sans doute parce que le rapt est prémédité mais pas le crime....

bruno1 · **Enregistré le :**17 janv. 2006, 17:10 **Messages :**1863

Citation :

[...]

pas du tout ...
pas de preuve que le ravisseur soit parti en simca 1100 ou alors sortez la moi...

avec qu'elle voiture alors ?

jpasc95

Citation :

[...]

Sans doute parce que le rapt est prémédité mais pas le crime....

il sait qu'il a été vu par des témoins puisque les Aubert affirment l'avoir interpellé et il leur a même répondu.

Si cet homme est C Ranucci, comment a t-il pu laisser le corps de la petite à l'endroit même où il a été vu et interpellé en sachant que ces témoins relèveraient son n° d'immatriculation ?

désolé mais ça ne tient pas la route !

bruno1 · **Enregistré le :**17 janv. 2006, 17:10 **Messages :**1863

Citation :

[...]

Sans doute parce que le rapt est prémédité mais pas le crime....

Il n'y a aucun doute, un enlèvement de qui que ce soit et toujours et forcement prémédité et ce fini toujours, surtout dans le cas qui nous intéresse par un crime.

gluonmou · **Enregistré le :**29 janv. 2009, 22:26 **Messages :**112

Citation :

[...]
Non ils ont mis 2 jours, les premières recherches comment le 4 Juin.

Vous parlez des recherches en bordure de la rn8b ou des recherches en général?

gluonmou · **Enregistré le :**29 janv. 2009, 22:26 **Messages :**112

Citation :

[...]

il sait qu'il a été vu par des témoins puisque les Aubert affirment l'avoir interpellé et il leur a même répondu.

Si cet homme est C Ranucci, comment a t-il pu laisser le corps de la petite à l'endroit même où il a été vu et interpellé en sachant que ces témoins relèveraient son n° d'immatriculation ?

désolé mais ça ne tient pas la route !

Tout simplement parce qu'il devait être dans un état de confusion total, et incapable de reprendre la route. Si son meurtre n'était pas prémédité, et s'il a agit par panique, il devait être dans un état de stupeur complet

Anne

Citation :

[...]
Vous parlez des recherches en bordure de la rn8b ou des recherches en général?

Bonjour et re-bienvenue à vous,

Ils commencent le 4 juin à 15h30 à inspecter le secteur indiqué par le couple Aubert avec résultat négatif.

gluonmou · **Enregistré le :**29 janv. 2009, 22:26 **Messages :**112

Citation :

Avant d'étudier les coïncidences sur les lieux de découverte du corps, il faudrait peut-être prendre en compte que personne n'a vu ni C Ranucci, ni sa voiture sur les lieux de l'enlèvement

s'il n'a pas enlevé l'enfant, et que personne ne voit d'enfant dans la 304 au moment de l'accrochage, je ne vois pas bien comment il peut en être le meurtrier.... coïncidence extrême ou pas

Ce qui serait cohérent avecl 'hypothèse d'un comparse au caractère plus trempé qui aurait enlevé la gamine pour la revendre à Ranucci. Ce dernier n'était pas assez solide pour cela. Ce que confirmerai alors son attitude de panique au moment du meurtre, et son effrondrement après, où il a été incapable de reprendre la route immédiatement.

gluonmou · **Enregistré le :**29 janv. 2009, 22:26 **Messages :**112

Citation :

[...]

Bonjour et re-bienvenue à vous,

Ils commencent le 4 juin à 15h30 à inspecter le secteur indiqué par le couple Aubert avec résultat négatif.

Donc Gilles Perrault se trompe dans son ouvrage : il parle bien du 5 juin à 2 h 05 et la découverte à 3h 45.

Martinez ayant appelé à 10h ce jour là et Aubert à midi, pourquoi les gendarmes seraient -ils aller fouiller là avant?

gluonmou · **Enregistré le :**29 janv. 2009, 22:26 **Messages :**112

Citation :

[...]

Donc Gilles Perrault se trompe dans son ouvrage : il parle bien du 5 juin à 2 h 05 et la découverte à 3h 45.

Martinez ayant appelé à 10h ce jour là et Aubert à midi, pourquoi les gendarmes seraient -ils aller fouiller là avant?

Soyons clair : 5 juin à14h 05 et la découverte à 15 h45.

Je citais Giles Perrault qui parle par ailleur d'après-midi
Je préfère préciser

jpasc95

Citation :

[...]

Tout simplement parce qu'il devait être dans un état de confusion total, et incapable de reprendre la route. Si son meurtre n'était pas prémédité, et s'il a agit par panique, il devait être dans un état de stupeur complet

il était tellement paniqué et dans la stupeur qu'il a eu la "lucidité" de recouvrir le corps de la petite de branches et d'épineux.
Il me semble que quand on panique réellement, on s'enfuie, tellement on est horrifié par son geste meurtrier.
De plus, infliger 15 coups de couteau dans le corps d'une enfant relève plus d'un comportement psychopathe que d'un meurtre causée par la panique.

Anne

Citation :

[...]

Donc Gilles Perrault se trompe dans son ouvrage : il parle bien du 5 juin à 2 h 05 et la découverte à 3h 45.

Martinez ayant appelé à 10h ce jour là et Aubert à midi, pourquoi les gendarmes seraient -ils aller fouiller là avant?

Que les choses soient claires Gluonmou, le 4 juin à 15h30, il n'y avait pas un escadron de gendarmes à chercher dans le secteur mais tout au plus une estafette comprenant 4/5 gendarmes.
Vous oubliez Guazzone dans l'histoire qui a également avisé Gréasque le 4 à 10h30 mais s'est vu rabroué puisque les gendarmes cherchaient une 1100.

De même, le 5 juin à 7h du matin, pour chercher la 304 désignée et ce sans résultat positif bien sûr puisque CR était à Nice pour aller bosser.

jacquesdevillejuif · **Enregistré le :**18 mai 2008, 12:23 **Messages :**1785

Citation :

[...]

il sait qu'il a été vu par des témoins puisque les Aubert affirment l'avoir interpellé et il leur a même répondu.

Si cet homme est C Ranucci, comment a t-il pu laisser le corps de la petite à l'endroit même où il a été vu et interpellé en sachant que ces témoins relèveraient son n° d'immatriculation ?

désolé mais ça ne tient pas la route !

c'est sans doute pas tres rationnel mais on est loin de l'invraissemblance d'autres theses qui,elles ,ne tiennent pas la route....

jpasc95

Citation :

[...]

c'est sans doute pas tres rationnel mais on est loin de l'invraissemblance d'autres theses qui,elles ,ne tiennent pas la route....

c'est certain, il vaut mieux croire le témoignage extravagant des Aubert le 6 juin à l'Evêché !
Ca c'est du témoignage !
D'ailleurs, Frédéric Pottecher présent au procès de 76 ne se gênera pas pour dire son affliction face à leur témoignage.
Quand on pense que c'est ce témoignage qui va envoyer un présumé innocent à la guillotine, ça fait froid dans le dos.

jacquesdevillejuif · **Enregistré le :**18 mai 2008, 12:23 **Messages :**1785

Citation :

[...]

c'est certain, il vaut mieux croire le témoignage extravagant des Aubert le 6 juin à l'Evêché !
Ca c'est du témoignage !
D'ailleurs, Frédéric Pottecher présent au procès de 76 ne se gênera pas pour dire son affliction face à leur témoignage.
Quand on pense que c'est ce témoignage qui va envoyer un présumé innocent à la guillotine, ça fait froid dans le dos.

J'ai pas parlé de témoignage,j'ai parlé de theses invraissemblable;si vous voulez plus de précision je pensais plus particulierement à la votre que je n'aurais pas la cruauté de rappeler ici....

l'accident de La Pomme

Qui est en ligne