Citation :
Le témoignage Aubert ne tient pas, il est incohérent. celui de Mme Mattéi est cohérent avec les constatations et il se recoupe avec une pièce à conviction : le pull rouge et avec d'autres témoignages.
Visiblement n a toujours affaire à la même personne.
Vous le trouvez cohérent???
Alors comment expliquez-vous qu'elle parle d'abord d'un col roulé, puis d'un pullover rouge au ras du coup, puis rouge bordeaux?
Plus grave encore, comment expliquez-vous que son témoignage ne correspond pas du tout à celui des autres personnes présentes à ses côtés?
1- Carole Barraco dit qu'elle a vu un type dans une voiture grise demander où est son chien, sans faire de proposition quelconque ni forcé quiconque à monter dans sa voiture dont la seule chose qu'on sait selon elle est qu'elle est grise.
2- Sa mère, Jeanne Barraco rapporte ce que sa fille lui a dit (toujours pas de marque de voiture) et ne peut pas confirmer si le gendarme a enregistré la réclamation.
3- La troisième raconte avoir vu les enfants qui ont vu le loup, sans rien voir du tout dans les parages.
4- Suzanne Robles déclare que la fille de Mattéi leur raconte avoir assisté à une scène d'enlèvement, et dit qu'elle et Mattéi n'ont elles-même rien vu...
5- Enfin, elle soutient que Mattéi lui a proposé 2000 frs pour faire un faux témoignage...
Et puis, comment expliquez-vous que son témoignage soi-disant capital et convergeant ne vient que... un an après les faits?
Franchement, tout cela sent le faux témoignage à plein nez.