Vous savez aussi bien que moi, que tout le monde ne comprends pas polo de la même manière. Surtout à cette époque (ça c'est moi qui vous le dit)

Toutes ces salades pour en arriver là? Comme d'habitude avec vous, je vous laisse à votre petit jeu à moins que vous ne disiez quelque chose d'intérressant.

L'essentiel est là. L'intérêt à faire passer Mme Mattei pour un faux témoin est maintenant démontré clairement.

[...]

Désolé, mais le polo est au pull ce que le bermuda est au pantalon!

Toutes ces salades pour en arriver là?

éh oui !

Mais au moins il semble admis, par Cyril semble-t-il, que Mme Mattei s'est bien présentée dès le 4 juin 1974 à l'Evêché

Ouf !!!!!

C'est bien ce que je disais. Pour vous Martel décrit un homme en chemise de sport.

Je veux simplement revenir sur un témoin, dans ce procés. C'est madame Mattei puisque c'est le témoin du pull-over rouge.
Elle avait laissé entendre l'idée que, peut être, on prenait Christian Ranucci pour l'homme au pull-over rouge.
Ce qu'elle avait pas dit, et qu'on lui fera dire en l'interrogeant en Cour d'Assises, c'est qu'elle a rencontré madame Ranucci à la prison, parce qu'elle aussi est mère de prisonnier.
Et ce qu'elle avait pas dit, c'est que Madame Ranucci, lui avait donné de l'argent.
Son témoignage donc, n'a pas fait beaucoup de poids devant la Cour d'Assises.

Et surtout il est où, ce fameux point qui vaut tous les signalement?

[...]

La phrase est de Cubaynes.

-"Dans le courant du mois de juin 1974, mais sans que je puisse donner la date exacte, je me trouvais dans un pré, à proximité de la cité les Tilleuls. Je jouais en compagnie de ma camarade
MATTEI Agnès et d'autres enfants beaucoup plus jeunes. A un moment donné, un homme est arrivé à bord d'une voiture grise et s'est arrêté près de nous. Nous lui avons demandé ce qu'il voulait et il a déclaré qu'il cherchait son chien. Nous lui avons répondu que nous n'avions rien vu. Cet homme est alors reparti sans demander autre chose. Il n'a jamais tenté de faire monter l'un de nous dans la voiture. C'est tout ce que j'ai à dire.

"Après l'assassinat de la petite Marie Dolorès RAMBLA, en 1974, ma fille Carole m'avait dit qu'un homme l'avait abordée, alors qu'elle était en compagnie d'une amie, la nommée MATTEI Agnès, dans un pré, à proximité de la cité Les Tilleuls. En effet, ma fille et son amie ainsi que d'autres enfants jouaient l'après-midi dans ce pré. Un homme était arrivé à bord d'un véhicule et s'était arrêté près des enfants. Ces derniers lui ont demandé ce qu'il désirait et cet individu leur avait répondu qu' i1 cherchait son chien. Les enfants ont répondu qu'i1s n'avaient rien vu et cet homme est reparti. A ma connaissance, selon ce que m’a rapporté ma fille, l'homme n'a fait aucune proposition aux enfants, i1 ne les a pas invités à monter dans son véhicule, à l'un
d'eux

Deux jours avant le crime , ma fille Agnès, âgée de 12 ans et sa camarade Carole, 11 ans, avaient été victimes d'agissements de la part d'un individu qui avait cherché à les entrainer en leur disant de monter dans sa voiture pour rechercher un clien. Bien sûr, elles ne lont pas suivi.
La voiture était une simca grise métallisée. Elles me l'ont dit.

Toutes deux avaient été victimes des agissements d'un sadique et j'avais déposé plainte au commissariat de St Just, le 3 ou le 4 juin 1974.

A-t-il avoué? Il reconnaît la tentative de fuite, répond le chef de la police marseillaise, mais nie être à l'origine de l'enlèvement. Dès son arrivée cette nuit à l'Evêché, nous commencerons à l'interroger. Toutefois, à partir du moment où il reconnaît avoir pris la fuite, le reste coule de source...
- Son signalement correspond-il à celui donné par Jean, le frère de Marie-Dolorès et seul témoin du rapt?
- Oui, assez précisément. Mais nous avons peut-être d'autres témoins. Ainsi, il y a un mois, deux fillettes étaient l'objet d'une tentative d'enlèvement à Marseille. Le signalement qu'elles donnèrent de l'individu qui les avait abordées correspond aussi, dans les grandes lignes, à celui de Ranucci. Mais il y a plus: le motif choisi pour attirer ces deux enfants était le même que pour la petite Marie-Dolorès: le chien noir. Vous savez, ceci vaut tous les signalements. La corrélation que l'on peut faire entre les deux affaires semble confirmer autre chose: l'assassin a agi avec préméditation.

- Son signalement correspond-il à celui donné par Jean, le frère de Marie-Dolorès et seul témoin du rapt?
- Oui, assez précisément. Mais nous avons peut-être d'autres témoins. Ainsi, il y a un mois, deux fillettes (qui???) étaient l'objet d'une tentative d'enlèvement à Marseille (dans quel quartier???). Le signalement qu'elles donnèrent (lequel? puisque les filles Barraco-Mattéi ne donnent aucun signalement?) de l'individu qui les avait abordées correspond aussi, dans les grandes lignes, à celui de Ranucci. Mais il y a plus: le motif choisi pour attirer ces deux enfants était le même que pour la petite Marie-Dolorès: le chien noir. Vous savez, ceci vaut tous les signalements. La corrélation que l'on peut faire entre les deux affaires semble confirmer autre chose: l'assassin a agi avec préméditation.

D'ailleurs Bouladou le sait puisqu'il a cherché à prouver que ce serait Ranucci. Même chose pour le pull-over rouge.

Ainsi, il y a un mois, deux fillettes étaient l'objet d'une tentative d'enlèvement à Marseille. Le signalement qu'elles donnèrent de l'individu qui les avait abordées correspond aussi, dans les grandes lignes, à celui de Ranucci. Mais il y a plus: le motif choisi pour attirer ces deux enfants était le même que pour la petite Marie-Dolorès: le chien noir. Vous savez, ceci vaut tous les signalements. La corrélation que l'on peut faire entre les deux affaires semble confirmer autre chose: l'assassin a agi avec préméditation.