Citation :
Je reviens sur cette question.
Ranucci dans ses aveux dit qu'il se trouve à Marseille le jour de l'enlèvement, il voulait rendre visite à un copain de régiment. Benvenutti qui habitait 51 rue Alphonse Baudet (les flics n'ont inventés, ni le nom, ni l'adresse) et Benvenutti demeurait à deux pas de la cité Sainte Agnès, décidément, Ranucci n'a pas de chance !!!
Mais c'est un fait incontestable de quoi ?
De sa "possible" présence à Marseille ?
Parceque d'un côté C. Ranucci nous dit qu'il a écumé les bars et on entend dire "c'est bizarre personne ne dit l'avoir vu, c'est étrange dans les bars il aurait du avoir une personne qui l'a reconnu"
Et de l'autre il existe aucune personne qui peut certifier que C. Ranucci était à Marseille le 3 Juin et on nous met sur un plateau M. Benvenutti, et de ce fait il a pu être à Marseille.
Si je dis bien si C. Ranucci voulait rendre visite à son compagnon de régiment ça ne le rend pas coupable d'un meurtre.
Alors vous allez dire c'est pas de chance quand même toutes ces coïncidences, mais il faut dans ce cas regardez toutes les coïncidences et pas seulement celles qui intéressent.