Anne a ecrit

A partir de quoi de quel odeur le ferait-on partir de "la pomme"??

_________________
Il a connu l'agression mais il n'a jamais appris la haine.
Le pouvoir de choisir entre le bien et le mal est à la portée de tous.

Je ne comprends pas très bien ce que vous voulez dire, Calypso. Il n'a jamais été question de mettre le chien en piste à partir de la Pomme. Que voulez-vous dire exactement ?

Je reprenais un poste de Anne qui était
Anne ma demandé dans un poste précedent

de la ma réponse

A partir de quoi de quel odeur le ferait-on partir de "la pomme"??

_________________
Il a connu l'agression mais il n'a jamais appris la haine.
Le pouvoir de choisir entre le bien et le mal est à la portée de tous.

Me suis emmêlé les crayons

13h15, mobilisation de tous les personnels disponibles au carrefour de la Pomme (point de départ du râtissage et de ralliement) PV 610/2

14h05, Arles reçoit l'appel pour envoyer le chien pisteur

15h35, le maître et le chien arrivent au point de ralliement donc au carrefour

15h40, le maître et le chien sont à la champi pour le début du pistage suite à la découverte du pull (PV 610/2)

Le chien n'a pas été mis en piste (à 14h05 puisqu'il était encore à Arles) depuis la Pomme mais uniquement dans la champi.

C'est comme cà que je capte les PV de Gras.

L'ordre de Mlle Ilda à 15h50 concerne le lieu de découverte du corps, toujours suivant PV 610/2, du moins je le comprends ainsi.

Le pull étant une piece a conviction de même que la champi est un endroit ou la peugeot a stationner l'endroit de la champi... a du forcément être mis sous protection de même pour ne pas risquer d'effacer les traces de pneus .
Di Marino prescrit au militaires de saisir les pieces a convictions (pull pierres branches etc...)
a mon avis le pull n'a pas été sorti de la cachette avant 18h40

_________________
Il a connu l'agression mais il n'a jamais appris la haine.
Le pouvoir de choisir entre le bien et le mal est à la portée de tous.

Et c’est comme cela qu’il faut le comprendre.

Les gendarmes arlésiens ont reçu l'appel de ceux de Greasque à 14h.
Un quart d'heure après, il prenait la route.
Ils arrivent sur les lieux à 15h35.(Tout cela de la source Dirol, bien entendu)

Il n’est pas indiqué que le point de ralliement est le carrefour de la Pomme, mais c’est ce qui semble le plus logique.

Toujours est-il que le chien est bien mis en piste à partir de la galerie, et pas ailleurs, à exactement 15h40.

Merci!
Maintenant tout est clair dans ma tête. Il faut dire que dans le PV 610/1, l'expression '' le chien policier de la Compagnie de Gendarmerie d'Arles est mis en piste'' visant à rendre compte à quelle heure environ le chien commence à être véhiculé d'Arles vers la Pomme, est bien mal trouvé et peut prêter à confusion.

si l'on pouvait le prouver, ce serait extraordinaire car là, on tiendrait un élément qui ruinerait l'accusation.

Soyez entendu Jpasc ! Ravie de vous revoir

On vient juste d'apprendre que Toutankhamon est le fruit d'un inceste d'Akhénaton et d'une de ses sisters ... alors ce bon sang de POR pourrait causer encore plus en y mettant un peu de bonne volonté, c'est faisable quand même.

bin oui ça parait fou quand on y pense
ce serait bien de pouvoir expertiser ce foutu pull
peut-être pourrait-on y trouver un cheveu de la petite M-D Rambla ou une petite tache de son sang.

Est-ce que lorsque le Capitaine Gras se met en relation avec la Gendarmerie d'Arles, pour réquisitionner le chien pisteur:
1) A t'il a déjà en tête de mettre en piste ce chien à partir de la galerie de la champignonnière sous motif que c'est le dernier endroit où CR a été aperçu?
2) Ou bien, a t-il décidé que ce chien devait rejoindre la Pomme pour participer aux battues? Et que c'est au moment de la découverte du POR que gras informe le maître chien entrain de rouler vers la Pomme, qu'il devra en fait se rendre directement à la champignonnière où son chien sera tout de suite mis en piste à partir d'une des galerie.

Cela semble peut-être anecdotique de répondre à cela.
Mais si on y réfléchie, dans le 1er cas, il semble inconcevable que tout ce qui pouvait être trouvé ne puisse être tenu être suspect, donc en particulier le POR, ait été touché et manipulé par plusieurs gendarmes.
Dans le 2ème cas, on peut concevoir que ce pull trouvé peut d'abord apparaitre banal aux yeux des gendarmes, qui vont s'en saisir à pleines mains sans prendre de précautions quelconques. Et qu'après coup, après réflexion du Capitaine Gras, ce dernier décide d'en faire le scellé N°1 et d'avertir le maître chien d'arles déjà en route, qu'un objet suspect ayant été trouvé dans une des galeries de la champignonnière, c'est là qu'il doit maintenant se rendre, et plus du tout au carrefour de la pomme.

Parce qu'en fin de compte, je ne suis pas du tout sûr que le POR ait été donné donné à sentir au chien. Qu'est ce qui me permet d'affirmer cela:

- D'abord, dans le rapport qu'a établi le maître chien d'Arles, il me semble qu'aucune fois il n'est fait mention d'un quelconque POR. De plus, le rapport de synthèse du Capitaine Gras est plutôt ambigu sur ce plan là. Il n'y est pas expressément mentionné que l'on a donné à renifler le POR au chien. Et cela semblerait aller dans le sens du contenu du rapport du maître chien d'Arles.

Le problème Danou, c'est qu'il n'y a rien qui l'indique, et même, il n'y a rien qui indique s'il a vraiment flairé quelque chose. Les gendarmes sont chargés d'inspecter trois points: la Pomme, l'endroit où les Aubert ont vu la voiture de CR arrêtée (1/1.5km) et la champignonnière. Si le chien n'a rien flairé, le gendarme le traine forcément en direction de la Pomme car ils inspectent un périmètre bien précis. De plus, même s'ils lui ont donné le POR à flairer, je doute que son propriétaire soit parti de la champi à pieds. A mon avis, ce sont surtout les traces de pneu trouvées sur les lieux que les gendarmes ont dû faire flairer au chien. Il est possible qu'à partir de cette piste il se soit dirigé vers le Lieu du crime. Mais il semble qu'il ne s'est pas arrêté de lui même à l'endroit où on a retrouvé le cadavre.

Mais Cyril, je ne pense vraiment pas qu'un chien puisse suivre une trace de pneu. Il me semble bien que Gilles Perrault dit dans son livre qu'il s'est renseigné et qu'on lui a dit que c'était rigoureusement impossible.
Tu crois que c'est possible ?

Et puis tout de même, on trouve un POR dans une galerie où on a des raisons de penser que l'assassin de MD a pu se trouver à un moment donné, on a encore en tête le fameux homme au pull over-rouge qui a importuné les enfants. Et on ne ferait pas flairer ce vêtement au chien ?