Messieurs, on reprend son calme. Merci.

_________________
"ce qui ne nous tue pas nous rend plus fort."

Bien. Je mens. Après vous allez vous plaindre qu'on vous massacre. Alors d'accord, je mens. Vous de votre côté pourriez-vous m'oublier et ne plus me diriger la parole ? J'en ai quand-même un peu marre. Voyez-vous ?

Donc je continue dans mes élucubrations d'enquêteur du dimanche. Une fois évacuées les déclarations impossibles des Aubert et rescapée la piste du chien, le profil d'un hypothétique (parce que j'y suis toujours dans l'hypothèse, qu'on laisse mes certitudes tranquilles) homme au pull-over rouge change un peu. Il avait très probablement l'intention de tuer puisqu'il est difficile de relâcher la victime après l'enlèvement. Il n'a pas de pied-à-terre à Marseille pour pouvoir y amener la victime. Il connait le coin. C'est la première fois qu'il tue. Il ne prend pas un plaisir extrême à tuer la victime, il n'y a aucun raffinement cruel dans le mode opératoire. Avoir la victime sous son contrôle pendant un temps semble donc son mobile principal. La tuer n'est que la conséquence de ne pouvoir laisser la victime l'accuser.

_________________
« Les malheurs particuliers font le bien général ; de sorte que plus il y a de malheurs particuliers, et plus tout va bien » Pangloss.

Allons bon ! Vous confirmez quoi au juste ?

_________________
« Les malheurs particuliers font le bien général ; de sorte que plus il y a de malheurs particuliers, et plus tout va bien » Pangloss.

Non ils le font par dire "en piste, au meurtrier"
Mais sans plaisanter ils disent [zoek] cherches !!! et j'étais également surprise mais , ce n'est pas si marrant quand on se réalise qu'il n'y a parfois rien á les donner pour rénifler. Un suspect á la fuite ; on peut juste espérer que le chien suivra ses traces et le ratrappe. Et dans le PV les gendarmes disent que le chien est mis en piste a partir de l'endroit ou le suspect est signalé,personne ne sait si la filette était lá et le POR a juste été decouvert . Le maitre-chien pourrait ignorer ça.

_________________
« Si tu diffères de moi, frère, loin de me léser tu m'enrichis. »
Antoine de Saint-Exupéry

Pour commencer, vous vous calmez, ok?
le "allons bon" ne présage rien de bon quand on commence un message.

Je confirme ceci:

_________________
"ce qui ne nous tue pas nous rend plus fort."

Bon de toutes manières je vois que la modération fonctionne dans le même sens que celui qui a expulsé d'autres avant moi. Alors je vais les suivre dans pas longtemps. Juste le temps de dire ce que j'ai à dire, car je ne vais pas non plus doser sur 10 ans mes arguments, seulement pour éviter que l'on pense que je ne recherche qu'un protagonisme exagéré. Je ne connais personne et personne ne me connais, en relation à cette affaire. Contentez-vous de mon pseudo.

Tout ce que je demande est qu'en attendant ma sortie, jpasc95 ne m'adresse plus la parole. Est-ce possible ou dois-je y aller avec toute la puissance ?

_________________
« Les malheurs particuliers font le bien général ; de sorte que plus il y a de malheurs particuliers, et plus tout va bien » Pangloss.

Déjà il ne vous est pas possible de confirmer la dernière phrase. Ensuite vous ne confirmez que ce que j'ai moi-même confirmé et qui a provoqué l'appel à la rescousse. Qu'il n'y a rien à confirmer en relation à l'affaire Ranucci en particulier.

Ou confirmez-vous, le tout, que la piste du chien est impossible ?

Le allons-bon présage que je pense que vous vous êtes précipitée dans la confirmation.

_________________
« Les malheurs particuliers font le bien général ; de sorte que plus il y a de malheurs particuliers, et plus tout va bien » Pangloss.

Ah. Et en quoi confirmer qu'on m'a dit la même chose que ce maître chien l'a affirmé à jpasc95 est un signe de complaisance ou de subjectivité?
En l'espèce, je ne fais que répondre à la question posée par jpasc95 dans un précédent message. Uniquement.
Je ne donne pas d'avis sur l'affaire et je n'ai pas le sentiment d'être envahissante voire de vous empêcher de vous exprimer. Faudrait tout de même pas non plus exagérer!
Au passage, si vous relisez, j'ai supprimé certains passages de vos messages respectifs.

_________________
"ce qui ne nous tue pas nous rend plus fort."

Non madame, je ne parlais pas de la confirmation du maître-chien, mais bien des corrections. Je relis souvent les vieux fils. Je ne dis jamais non plus tout ce que je pense, vois ou note. Imaginez si je m'y mettais.

_________________
« Les malheurs particuliers font le bien général ; de sorte que plus il y a de malheurs particuliers, et plus tout va bien » Pangloss.

Ben vous voyez que vous pouvez vous expliquer sans vous enerver. C'est déjà plus appréciable.

je confirme ceci: suite à la question de jpasc95 qui me semblait posée dans ce sens.
Je n'allais pas plus loin.

_________________
"ce qui ne nous tue pas nous rend plus fort."

Ah voilà que l'on évie maintenant vers mon procès...
Bon ecoutez, cela commence sérieusement à m'agacer. Je réalise que je perds mon temps sur ce forum depuis plusieurs années.
Je n'ai aucune envie que l'on vienne me faire des procès d'intention et de venir justifier à chaque fois de mon intégrité et de ma bonne foi.
Moi aussi je suis fatiguée.
Puisque ma modération vous déplait, pour l'avenir débrouillez vous sans moi.

_________________
"ce qui ne nous tue pas nous rend plus fort."

massacrez moi autant que vous voulez mais attendez vous à avoir du répondant !

Je déteste les menteurs dont le seul but est de discréditer l'autre.

bin non, votre présence est indispensable (c'est quand même votre forum) sinon ce serait l'anarchie la plus complète.
Il ne faut pas vous laisser impressionner par certains personnages.

Alors maintenant qu'est-ce qu'on fait ? Vous lui expliquez vous-même à jpasc95 que vous ne confirmez que ce que je lui ai moi-même confirmé ?
Vous me trouvez énervé. Que savez-vous de comment je suis quand je m'énerve ? Un peu de tact vous aurait évité de reprendre exactement le même mot que celui qu'à employé mon interlocuteur. Je vous trouve précipitée, ce n'est pas très grave. Toujours dans le même sens, ça l'est un peu plus.

_________________
« Les malheurs particuliers font le bien général ; de sorte que plus il y a de malheurs particuliers, et plus tout va bien » Pangloss.

Bon allez, moi aussi je demande confirmation a la confirmatrice. Où est le message dans lequel jpasc95 expliquait cette promesse. Allez-vous me forcer à le chercher pour le balancer ici en pleine poire du distrait ?

_________________
« Les malheurs particuliers font le bien général ; de sorte que plus il y a de malheurs particuliers, et plus tout va bien » Pangloss.