Quel en serait l'intérêt ? Pour eux il fallait absolument que JB Rambla reconnaisse le coupé 304. Devant l'échec de leur tentative les policiers ne pouvaient plus rien faire si ce n'est ne pas mentionner le fait que JB Rambla ne reconnaisse pas le coupé 304. S'il fusse en plus avéré qu'il eusse bel et bien désigné une Ford Capri, les policiers auraient conclu rapidement qu'ils n'avaient rien à en tirer de son témoignage.

Il existe aussi l'éventualité que Spinelli n'ait pas assisté à la scène de l'enlèvement.

Il est possible qu'à 40 mètres, Spinelli n'ait pas pu bien voir le ravisseur, si tant est qu'il ait bien été témoin de la scène de l'enlèvement. Par contre, ne pas reconnaître une voiture à 40 m, c'est impossible. Pour moi il ne fait aucun doute que Spinelli a vu une Simca 1100. Un garagiste ne peut pas se tromper, surtout à une distance aussi courte.

et après ?
c'est une blague ou bien vous le faites exprès ?
vous retombez dans vos travers habituels, contredire pour le plaisir de contredire !
si le petit avait désigné une Peugeot, vous ne feriez pas tant de manières.

une deuxième scène d'un type avec une petite fille montant dans une voiture ?
ce serait vraiment pas de chance !

est ce que j'ai parlé du sigle dans mon message ?
faites l'effort de lire un peu plus objectivement.

Votre attaque paraît confuse tant vous semblez tirer dans tous les sens...

Vous me parler d'un dénominateur commun "la marque Simca" pour essayer de démontrer par A+B que les témoignages de Spinelli et Rambla concordent sur un point. Mais ce point est tellement maigre qu'il n'y a pas grand chose à en tirer tant les deux modèles sont différents.

Enfin, si JB Rambla avait désigné une Peugeot 203, j'aurais fait autant de manières, alors vos faux procès d'intention vous savez...

qu'est-ce qui pourrait lier deux modèles aussi différents à première vue ?

Une scène banale qui plus est à une heure différente, ce n'est pas impossible

la marque !!!
dans les deux témoignages, il est question d'une Simca !
J'en tire la conclusion qu'il n'a jamais été question d'une Peugeot et ce quelque soit le modèle, ce qui par voie de conséquence crée pour le moins un doute certain sur l'implication de C Ranucci dans cette affaire.

Est ce que vous niez cela ?

de plus, les lacunes ou manoeuvres policières me semblent grossières à propos de ce qui s'est passé le 6 juin à l'Evêché :
- photo de JB Rambla devant le coupé Peugeot 304. Ont ils fait de même avec une simca1100 qui se trouvait ce jour là dans la cour ? pourquoi n'y a t-il pas de photo ?
- puisque M Spinelli a pu, selon les policiers, confondre une simca 1100 et un coupé Peugeot 304, pourquoi ne l'ont pas amené dans la cour pour lui présenter le coupé Peugeot et confirmer ou infirmer son témoignage du 5 juin ?

Et alors ? rien de plus différent qu'une Simca Chrysler d'une Simca 1100.
Non.

Sauf que comme je l'ai dit il y a pour chaque témoin un point qui fragilise leur témoignage. Je ne dis pas que ça culpabilise Ranucci bien entendu, mais ça peut rendre possible sa présence sur les lieux le lundi 3 juin, même si ça n'en constitue pas un preuve.
Ça on n'en sait rien. Peut-être lui ont-ils fait faire le tour de toute la cour. Peut-être l'ont-ils seulement amené devant le coupé 304, je n'en sais rien.
Oui, je ne le comprends pas non plus. Les policiers ont sans doute pensé, à tort, que ça n'en valait pas la peine puisque Spinelli savait très bien se représenter dans sa tête ces deux modèles. De toute manière, la confusion est peu probable.

Donc si un des témoins avait désigné une 2CV et l'autre une DS, vous en serez venu à la même conclusion ? Tous les deux ont vu la même voiture parce qu'ils désigne une même marque ?

...vous en seriez...

Dans cette affaire, oui, j'en conclus qu'il y a de fortes chances que le petit garçon et le garagiste aient vu la même voiture.

Visuellement, ce n'est pas du tout le même type de véhicule.