Voilà, c'est ce qui arrive quand on est obnubilé par un gribouillis et un paquet et qu'on se lance sans faire gaffe où on met les pieds. On se les prend dans le tapis.

_________________
Recouvrer l'esprit avant de perdre la tête. Mor.

Depuis ma dernière intervention relative à ce sujet, j'ai continué mes analyses, mais cette fois-ci sur cette copie dont vous venez de montrer la photo.
Existerait-il au moins deux copies de ce calque? En effet, l'une, celle que je remet en ligne comporte trois traits en bas: un à gauche, un à droite et un au milieu. Une autre copie qui a été également mis en ligne ne comporte pas ces 3 traits.
Ces trois traits ont ils été faits par des forumeurs, où bien par quelqu'un d'autre et qui ?
Parce que ces trois traits sont indéniablement des repères servant à certaines manipulations que j'ai d'ailleurs pu repérer assez facilement.

Je pense qu'il existe plusieurs reproductions différentes du même unique original. Pour les traits, aucune idée. Je ne pense pas que cela puisse changer quoi que ce soit au fond du problème. D'où est sortie la copie du cadastre ?

_________________
Recouvrer l'esprit avant de perdre la tête. Mor.

Pour moi ce sont des agrafes. Je veut dire les traits.

_________________
« Si tu diffères de moi, frère, loin de me léser tu m'enrichis. »
Antoine de Saint-Exupéry

Par exemple, oui. Mais j'insiste, d'où a bien pu sortir cette copie du cadastre si la photo que prétend avoir tiré G. Bouladou est impossible à faire ?
Y a-t-il un photographe professionnel parmi l'audience ?

_________________
Recouvrer l'esprit avant de perdre la tête. Mor.

Je pense qu'il serait intéressant que s'ouvre un débat sur le soupçon de mensonge provoqué par l'explication fournie par G. Bouladou pour l'apparition de l'extrait de cadastre en question.

Afin de défaire ce soupçon, il faudrait pouvoir expliquer plusieurs points :
- l'orientation de la prétendue photo.
- l'absence de rides et le support parfaitement lisse
- la balance chromatique qui ressemblerait plus à celle d'un original papier dans un scanner qu'à celle d'une photo analogique scannée ou, et à plus forte raison, d'une numérique.

On pourrait aussi discuter de ce à quoi pourrait correspondre les traits les moins appuyés qui font apparaître des rues et des parcelles qui n'ont pas l'air d'avoir grand-chose à voir avec la cité.

Je pense que l'on pourrait facilement défaire les doutes en posant les bonnes questions à l'intéressé mais je doute fort qu'il se risque à y répondre. L'idéal serait d'avoir l'avis de professionnels de la photo, de l'image numérique et pourquoi pas de fonctionnaires, retraités ou pas, du cadastre de Marseille ou de n'importe où en France.
On ne va pas régler l'histoire par un sondage, ça c'est sûr. Alors, qui pensent quoi de tout ça ?

_________________
Recouvrer l'esprit avant de perdre la tête. Mor.

_________________

En tout état de cause, il faut le lui demander, ne serait ce que pour lui permettre de faire valoir ses propres observations et constatations.
Ce sera fait par conséquent très rapidement.

_________________
"ce qui ne nous tue pas nous rend plus fort."

Il me semble qu'il a déjà exprimé ses observations et constatations : il faut bidouiller avec un ordinateur pour que ça colle. Ça va pas être du gâteau pour lui faire dire autre chose. Je ne dis pas qu'il soit borné mais s'il changeait de chemise comme d'avis, il porterait encore celle de sa première communion.

_________________
Recouvrer l'esprit avant de perdre la tête. Mor.

Anne, merci. Mais puisque c'est un membre du forum, comment n'est-il pas au courant de ce truc qui n'est pas nouveau ?

_________________
Recouvrer l'esprit avant de perdre la tête. Mor.

Pas eu de réponse à mon message. Bien sûr qu'il doit être au courant mais je ne peux pas répondre en ses lieu et place.

Wait and see ...

_________________

Ah ben voilà ! J'ai au moins une réponse. Dommage qu'elle soit sortie dans le très culte répertoire des conneries des amis des amis de ceux du pouce en l'air, mais bon, on ne va pas faire le difficile en ces temps de disette informative. Mince ! Faux et usage de faux ! Rien que ça ! Je n'ai pas inventé le décalque, ni la poudre d'ailleurs, mais j'ai refait l'expérience et le résultat est là, évident et reproductible à volonté par qui veut bien se donner la peine de bosser aussi avec les neufs autres doigts de ses mains et ce qu'il a derrière les yeux.

Il faudrait adapter le cadastre au plan pour produire cet énorme mensonge dénoncé par ce clairvoyant participant à la foire des internautes-sandwich* ?
Oui, G, Bouladou a fait toutes les opérations nécessaires avant d'envoyer le document ici. Reste plus qu'à le rendre un peu transparent, c'est mal, docteur ?

D'autre part, quelqu'un aurait-il fait la même expérience ? Quel en fut le résultat ?

* Analphabète technologique cherchant à se faire des potes.

_________________
Recouvrer l'esprit avant de perdre la tête. Mor.

Nous savons, que Ranucci a était interroger, part Mr jules Porte du début jusqu'à la fin soit de 14h jusqu'à 17h 30 ; nous savons aussi, que le croquis a était exécuter devant ce Mr jules porte toujours entre 14h, 17h30.
Ce PV des aveux sera rédigé sur trois feuilles tous signer, et c'est bien normal, part
Ranuccci, et Mr jules porte.

Il y a cependant, une quatrième page verser au dossier qui sera signé uniquement par Mr jules Porte ; apparemment, Ranucci na pas eu le droit de mètre sa signature.

Et voilà que sur le croquis, ce n'est plus Mr Jules Porte qui signe, mais, ça saura Mr Alessendra.

Noton, que, contrairement a ce qui et écris dans ses aveux, ce croquis, n'est pas de la propre initiative de Ranucci ; mais, de là demande de Mr Pierre Grivel en la personne.

Je ne comprends pas très bien ce que voulez dire. Le croquis porte la mention « joint au PV 828 / SC.N » qui est la synthèse qu'adresse le commissaire Alessandra à son supérieur le commissaire Cubaynes.

Je reconnais ne pas être capable d'identifier avec certitude le document que vous montrez mais remarquez qu'il n'a ni entête ni mention d'être la suite de quoi que ce soit.
D'autre part, le fait que Porte ait signé la plupart des PV ne signifie pas qu'il était le seul à interroger le suspect.
Je ne comprends pas non plus comment on peut affirmer que ce croquis fut dessiné à l'initiative de Grivel. Il est signé par deux personnes : Ranucci et Alessandra. S'il est truqué, le responsable est l'OPJ qui le signe. Il n'y a pas à aller plus loin puisqu'un calque ne peut être une « initiative du mis en cause ».

_________________
Recouvrer l'esprit avant de perdre la tête. Mor.

Elle ait pourtant signer part Mr Jules Porte, et fait suite aux aveux de Ranucci .

En page 295 D' autopsie d'une imposture, Mr Pierre Grivel le dit clairement a Gbouladou