C'est bien sur cette partie en gras que le témoignage Aubert est le seul... contre l'expertise des services techniques pour lesquels la portière est coincée par l'accident.

Le conducteur sortir de lma voiture ? pas sûr
La portière gauche? un doûte

Donnez nous, svp, le verbatim des déclarations Aubert depuis les coups de fils aux gendarmes, en les expurgeant le cas échéant du "paquet volumineux" diplomatique.

Si vous avez la conviction, mais vous l'avez, que, sur ce dernier détail, vous avez trouvé la vérité...

Sur la portière bloquée que disent exactement les services techniques de la police?

_________________
cali

Pardonnez moi Laurence, c'est quoi le scooP ?

Bonjour Webrider,

je ne savais pas que la conversation téléphonique de Mme Aubert était du 5 juin.

Si elle parle d'enfant, on comprend mieux pourquoi ils font si vite le rapprochement....

Par contre, ce qui m'embête, c'est "l'enfant arrachée de la voiture", et le:"où va t'on, qu'est ce qu'on fait, d'une voix fluette"

-----

casimir:

"Pour toi, Gihel, c'est bien connu, tous les policiers sont des menteurs.
Ils sont à la solde d'une gigantesque conspiration ourdie par les plus hauts personnages de l'Etat, visant à accabler ce pauvre ranucci pour lui faire enfiler l'habit (avec ou sans pull rouge) d'un tueur d'enfant.

De l'enquêteur cogneur Pierre Grivel, jusqu'au très acidulé commissaire matraqueur Alessandri, tous passent leur temps à mentir, avec la bénédiction des gendarmes, des magistrats, des journalistes, du jury populaire, du clergé, de la noblesse, du tiers Etat, d'Adolphe Thiers, d'Alphonse Karr, de Sixte Quint, de Benoît XVI, et, j'en suis sûr, du Syndicat des ratons laveurs de France et de Navarre.

Tous ?

Non !

Car, à l'image d'Astérix et de son petit village, il y a une sacré équipe qui résiste !
Ce sont les fameux services techniques de la police qui refusent de céder aux pressions !
Et qui ne se trompent jamais !
ls ont déterminé que la portière était bloquée par l'accident. Allez basta ! Pas de remise en cause. "La scène est impossible ! " C'est comme ça !

_________________
Casimir

Tout ce qui est exagéré est insignifiant.


Je suis très précis dans ce que je dis, et j'ai toujours dit qu'il ne s'agissait pas d'un complot, ça ce sont vos propos que vous prétendez m'attribuer.

J'ai parlé moi de rafistolage. on rafistole pour que cela tienne. Et le rafistolage, il est simple :

1/ On rajoute la mention du pantalon sur le Pv de saisie. Ben à partir de là, il s'agit d'un faux. Je n'y peux rien. On rend sans aucune raison valable la voiture à Mme Mathon, et on va la rechercher en douce le dimanche soir dans le garage pour saisir le pantalon, dans le garage donc, il en résulte un autre Pv qui est un faux. Deux malheureux faux qui trainaillent.

2/ On va remettre le couteau dans la tourbe qu'on a saisi la veille pour faire croire que Ranucci en indiquait l'endroit.

Et puis après, on bétonne pour faire tenir le dossier : deux ou trois Pv disparaissent : ceux de Moussy et ceux de Mme Mattéi.

Voilà ce que vous appelez un "complot".

La seule chose c'est qu'effectivement le parquet a couvert tout cela et a verrouillé, que des gens n'ont pas fait leur boulot. Mais complot, c'est faire beaucoup d'honneur à ces petites manipulations. Qui ne sont pas graves en elles-mêmes, ce sont les conséquences qui sont ravageuses.

Donc cela n'enlève rien aux autres pièces du dossier. Ne faites pas le tri que vous m'accusez de vouloir faire.

1/Elle avait prété la voiture au journaliste, car : comment les policiers auraient pu ouvrir le garage sans les clefs du garage et prendre la voiture sans les clefs de la voiture? On voit que c'est une invention de Mme Mathon, donc

2/Ils sont écartés car ils ne voient pas le même pull-rouge : il n'a pas les boutons jaunes.
Pour le couteau, tout le monde, de Ranucci à son avocat, disent que c'est le sien : les policiers ont-ils trempé son couteau dans le sang et enterré?=>impossible, car on a retrouvé les empreintes de Ranucci sur le manche, donc

Ca c faux. pas d'empreintes. Effacées par le frottement lors de l'enfoncement dit la Thèse Officielle.

La bonne question : a t-on examiné les empreintes effacées...

Comment analyser des empreintes éffacées?
En tout cas, il y a des empreintes de MD dans sa voiture.

On martèle des choses fausses, pas grave.

Pour les clés, il n'y a que deux solutions :

ils ont fait des doubles, ou bien Christian Chardon n'avait pas rendu les clés à Mme Mathon et il a revu les policiers.

Mais rien n'empêche les policiers de reprendre la voiture le dimanche soir.

Ca va à l'encontre de ce qui a été déclaré et pour les policiers qui auraient fait des doubles : comment auraient-ils fait des doubles des clefs du garage qu'ils n'ont jamais eu entre les mains?
Cela ne tient pas.

Faut poser la question a Mme Aubert...

Pour ma question, c'était une plaisanterie d'un goût qui m'appartient.


Nouveau scoop : pas d'empreintes de la petite dans la voiture, sinon de forum n'existerait pas.

Ce forum n'existerait pas parce que ce serait une preuve

de même que :

- si jean rambla avait identifié ranucci et sa voiture
- si Spinelli avait vu un coupé 304
- si ranucci était d'un autre groupe sanguin
etc...