2/Ne soyez pas insultant.
Un polo avec des boutons jaunes sur l'épaule serait la même chose que le pull vu par les fillettes?
Gihel, j'ai un scoop pour vous : les polos n'ont pas de boutons sur l'épaule, car ils s'ouvrent par devant et ça contrairement aux vestes en daim gris, ca n'existe pas.
Donc, si ces gens voient ce genre de polo qui n'existe pas, je vous laisse en tirer les conséquences...

Demandez à Spinelli.

Il a vu une Simca comme les Aubert voient un paquet : fragilité du temoignage humain, on ne le repetera jamais assez.

1/Le pull que décrivent les fillettes des cerisiers est nécessairement le même que le polo que décrit M. Martel puisqu'ils ont vu le même homme à la même heure au même endroit.
Si les trois témoins décrivaient un polo, je ne discuterais pas, mais les fillettes elles parlent bien d'un pull. Pas d'un polo. Et c'est le même vêtement.

2/Ensuite M. Martel a décrit le vêtement à Gilles Perrault et il a parlé de l'ouverture sur l'épaule et des gros boutons dorés, donc quand le flic a écrit polo, en fait Martel pensait pull. Et l'imprédcision d'une déposition ne change rien à l'affaire.

3/Mais je crois que les gens ont compris depuis longtemps votre état d'esprit, depuis le temps que vous faites cela en prenant dix pseudos différents.

A ceci prêt que les Aubert (je prête foi aux conclusions de G.Bouladou) n'ont jamais parlé de paquet volumineux aux gendarmes

En revanche Spinelli, lorqu'on l'interroge pour la xième fois répète inlassablement "j'ai vu une 1100".

Il n'y a aucune similitude entre les deux témoignages.

2/Donc vous privilégiez le temoignage de 2 enfants plutôt que celui du gardien qui passe avec ses poubelles et fait attention à l'homme qu'il ne connait pas par ici.

4/Ensuite M. Martel a décrit le vêtement à Gilles Perrault et il a parlé de l'ouverture sur l'épaule et des gros boutons dorés, donc quand le flic a écrit polo, en fait Martel pensait pull. Et l'imprédcision d'une déposition ne change rien à l'affaire.

Ben oui, je ne morcelle pas les éléments comme vous pour leur faire dire ce qu'ils ne disent pas. Comme M. Martel a reconnu le pull lors du procés, comme il parle à Perrault d'un pull avec boutons dorés, comme les deux gamines parlent d'un pull, ben on met tout cela en balance.

Pour le polo, il ne reste qu'un mot dans une déposition contre tout le reste.

A ceci près que vous doutez du témoignage des Aubert en disant que le temoignage humain est fragile. S'il est fragile, on peut douter de celui de Spinelli qui dit lui-même avoir pu se tromper.

Citation : Ca c'est un scoop ! J'ignorais que Bouladou était avec les Aubert à chaque instant de leur vie de témoins !