Citation :
Certes, l’enfant présentait des blessures à la tête et au cou, mais le sang avait coulé partout, jusque sur les pierres et les branches dont certaines ont même été saisies par les gendarmes. Dans ces conditions, tacher son pantalon en transportant le corps ne signifie pas necessairement qu’on a saisi l’enfant par la tête.
Si Ranucci retrouve son complice après le meurtre, le sang ne se trouve que sur l'enfant et donc pour se tacher il lui faut rentrer en contact avec celui-ci, c'est ce passage qui me pose problème.
Citation :
Il y avait effectivement des marques de pas dans cette champignonnière, tellement nettes que les gendarmes en ont réalisé des moulages. [Ces moulages, selon une des multiples versions de Gérard Bouladou auraient même été utilisés par le maître-chien pour mettre en piste son animal]. Mais rien ne dit qu’il n’existait qu’une seule série d’empreintes dans cette champignonnière « très fréquentée », selon les propres dires de Guazzone.
Si je me souviens bien il n'existe pas de scellé contenant des marques de pas mais comme vous le soulignez rien qu'avec Mr Rahou et Guazzone ça fait déjà 3 traces différentes, par contre il existe des scellés des traces laissées par la voiture.
Tout comme il n'y a pas de scellé des branches d'arbre ayant servis à Ranucci pour essayer de se désembourber, on aurait pu ainsi se dire s'il était possible à Ranucci de se faire des blessures aux mains ou pas
Citation :
Dans le coffre ou dans un sac de sport (il paraît que ça se fait beaucoup en ce moment). Ceci dit, il est plus facile de tenir en respect une fillette qui se trouve à ses pieds qu’une fillette qui se trouve dans une malle arrière. Imaginez qu'à un feu rouge il y a un policier qui passe à côté de la voiture et qui entend quelqu’un tambouriner depuis le coffre et appeler au secours!
Mais entre le kidnapping et le changement de véhicule, l'enfant est libre de ses mouvements dans la Simca c'est ça?
Il y a donc la possibilité qu'une personne qui connait Maria la reconnaisse
