Citation :
Citation :
Marc D,
"Les gendarmes l'auraient trouvé ivre"
ah vous pensez donc maintenant qu'il était réellement ivre ?
Pourtant, vous n'avez jamais cru à cette histoire de biture à Marseille
J'étais dans une hypothèse où il est innocent, et endormi au volant de sa voiture. En fait, je reprenais les hypothèses innocentistes pour montrer à quel point les agissements de l'homme au pull-over rouge à ce moment-là n'ont ni queue ni tête.
Nous avons juste une interrogation pour laquelle il est plus difficile de répondre parce que nous manquons d'éléments, mais il n'y a rien d'impossible physiquement à ce que cet homme monte dans la voiture de Ranucci.
Il a besoin d'aller à cette champignonnière et c'est lui qui conduit parce que Ranucci ne pouvait pas y aller seul. On ne peut pas aller à cet endroit si l'on ne connaît pas.
D'abord parce que l'on ne trouve pas.
Ensuite parce qu'on ne se met pas en marche arrière pour descendre si on n'y a pas été au moins une fois.
Donc l'assassin arrive vers 11h45 au plus tard, il s'arrête non pas sur une nationale parce que sinon c'est cela qui n'a ni queue ni tête. Si on enlève quelqu'un, on ne s'arrête pas au vu et au su de tout le monde, on cherche un coin tranquille (qui plus est quand on se sent poursuivi), mais sur un chemin et le seul qui puisse convenir aux témoignages et aux constatations c'est le chemin de la Doria.
La gamine est terrorisée. Toute la partie des aveux qui dit qu'elle ne demande pas à revenir chez elle, qu'elle se sent en promenade, est d'un ridicule achevé. Ce n'est pas possible, l'endroit est sauvage, sans aucun charme autre que celui de la garrigue (le paysage est très beau par ailleurs mais angoissant).
Dès que le type s'arrête, malgré sans doute qu'il lui ait intimé l'ordre de ne pas bouger, la gamine s'enfuit en dévalant le fossé, en traversant le chemin en dessous et en se cachant dans la garrigue.
Le type la poursuit un moment mais sans doute ne la trouve pas, la végétation étant dense et le terrain assez accidenté. Il a dû prévoir qu'elle ressortirait sur la route et donc s'est décidé à l'attendre en rusant.
Et c'est effectivement ce qu'elle fait, du fait de s'être cachée, elle a les cheveux emmêlés d'epines et des griffures aux jambes.
Le type la poursuit sur la route dès qu'elle ressurgit et la rattrape après qu'elle se soit accrochée au talus et qu'elle ait perdu son sabot.
Et de rage il la tue, d'abord en l'assomant avec une pierre puis en sortant un couteau et en lui assénant 15 coups (ce n'est pas rien, il faut refaire 15 fois un geste d'une rare violence.)
Le sang gicle de partout. Il est midi. Le type revient à la simca, se change, s'essuie et revient cacher le corps.
Car il impensable de laisser à 20 mètres de la nationale un corps béant et vidé de son sang. Non, même sommairement, il le recouvre et je crois que c'est assez logique.
Et puis là, surgit à 12h15 Ranucci, puis Aubert et là il prend la décision d'emprunter la peugeot pour descendre à la champignonnière.
Et c'est la question à laquelle j'avoue que j'ai du mal à répondre : que va-t-il y faire. Pourquoi ne repart-t-il pas aussitôt ?
Déplacer la peugeot, je comprends pourquoi : elle fait signal, si on la voit rester là, on va avoir la mauvaise idée de venir fouiller autour. Donc cette voiture ne peut pas rester à cet endroit, et si Ranucci ne se réveille pas, on le fait basculer et on prend le volant.
Mais le tunnel, il est loin, c'est difficile d'y parvenir. Alors donc c'est qu'il a quelque chose à y faire.
Je pense pour l'instant qu'il s'agit peut-être de déposer quelque chose ou de rechercher quelque chose, la champignonnière servant en quelque sorte de dépôt-vente. Mais chercher quoi ? Déposer quoi ? Un paquet volumineux dit Aubert. Il porte quelque chose là-bas.
Je pense par exemple que s'il n'avait pas trouvé la voiture de ranucci, il serait descendu à pied. En effet, s'il comptait revenir absolument en voiture, il aurait garé la peugeot à l'entrée de la descente. S'il descend avec c'est qu'il n'en a rien à faire, tant qu'elle roule, il roule avec, sielle s'enlise tant pis.
En tous cas, il n'était pas question qu'il y vienne avec la simca, sinon Aubert n'aurait pas vu de paquet volumineux. En même temps, c'est curieux de descendre vers la voiture de Ranucci en portant le paquet.
C'est que je pense maintenant que cet homme, lorsqu'il descend avec son paquet, a l'intention de regarder dans la Peugeot pour voir pourquoi elle est immobilisée, mais qu'il n'a pas l'intention de l'emprunter. Je pense que c'est l'arrivée des Aubert qui le décide : cela devient dangereux, il va revenir, il y a eu un accident.
Donc un paquet volumineux, qu'il a pris de la simca, qu'il a ramené du chemin de la Doria et qu'il compte déposer sans doute dans le tunnel.
