Citation :
C'est vrai qu'aujourd'hui il est trop tard, mais il y a 30ans ça aurait pu être fait.
Pour les yeux je crois que Fratacci dans son livre dit que les yeux de l'enfant sont ouverts, si des photos du cadavre ont été prises peut-être que nous voyons l'état des yeux
Pour l'état de putréfaction il y a la présence de la tache verdatre qui même si elle peut apparait un peu plus tard chez un enfant donne une limite pour l'heure du décès
Ce n'est pas tout à fait cela que je voulais dire, en fait je sais que plus l'heure de la mort est proche, plus on parvient à la dater précisément.
Par exemple pour dater la mort tu mesures la température du corps, parce qu'on sait que la température diminue de 1 degré par heure environ.
Donc, si tu trouves un corps à 30°, cela veut dire que la personne est morte il y a 7 heures environ.
Pour le voile des yeux, on sait qu'il se produit au bout d'un certain temps, je ne me souviens plus mais c'est quelques heures. Donc si les yeux ne sont pas voilés, le légiste va dire : la personne est décédée après telle heure. C'est une des questions qui s'est posée pour l'affaire Omar Raddad. Le premier légiste remarque que les yeux ne sont pas voilés. Donc la mort ne remonte qu'à quelques heures.
Et puis ça ne convient pas à l'accusation parce qu'à ce moment, Omar a un alibi. Alors on change la date de la mort sur le rapport d'autopsie. Ils étaient trois à le rédiger.
Et l'avocat d'Omar Raddad disait : c'était bien la peine de se mettre à trois pour signer un rapport d'autopsie et commettre une erreur aussi grossière.
Mais en fait, dans l'affaire Raddad, c'est la première date qui est la bonne évidemment, pas celle corrigée, qui recule la mort d'un jour. Parce que le légiste avait dit que les yeux n'étaient pas voilés.
Comment a fait la cour de cassation pour ne pas réviser le procès Raddad ? Le système vaut son pesant de cacahuète. Ils ont d'abord dit, a ben, si ses yeux ne sont pas voilés, ça doit se voir sur les photos du cadavre. Le premier expert que nomme la commission de révision, pour cette raison refuse de faire remonter la mort à plus de quelques heures. Et ça embète la cour de cassation parce que Omar à ce moment là a encore un alibi.
Alors elle en nomme un second. Et le second il dit, mon collègue s'est trompé parce qu'il a examiné des photocopies de photographies. Or sur les photographies on ne peut pas distinguer si les yeux sont voilés ou non.
Héhé. Sacré cour de cassation. Le problème, c'est que le premier dépêché sur place, il avait vu que les yeux n'étaient pas voilés, non pas sur une photographie, mais en vrai. Donc quand ils ont changé la date, c'était pour arranger l'accusation, mais le changement de date rendait le rapport impossible. Elle ne pouvait pas être restée 24 heures dans la cave et avoir les yeux clairs.
C'est pour cette raison qu'il ne faut jamais s'étonner de rien, ni des voitures que l'on va chercher un dimanche pour récupérer un pantalon et changer un pv en douce pour le faire figurer parmi des objets saisis, ni les couteaux baladeurs...
Il y a aussi la rigidité musculaire mais elle apparaît après quelques heures et elle disparaît au bout de 36 heures.
Mais passé tout ce temps, quand le corps a séjourné deux jours sur un talus. Dater la mort est plus aléatoire, donc on va donner une fourchette.
Mais mais mais...
il y a la question du bol alimentaire qui donne une indication lui aussi, suivant l'avancée de la digestion.
lolo