oui Marc, mais je voudrais savoir si sur un PV, il n y a pas stipulé par un des policiers qui a recupere la voiture si elle etait bloquee ou pas...
je ne sais plus qui defendait le fait que martinez et les auberts avaient vu une porte arriere car ds leur inconscient une voiture a 4 portes...
il peut en etre de meme pour Guazzone et Leonetti...un conducteur descend tjrs par la gauche.....
je me suis fait la meme reflexion, mais je preferais avoir l avis d autre personne[/quote]

Ca n'est pas sérieux d'affirmer un truc pareil quand on lit ce que Bouladou écrit dans son livre

"Monsieur Guazzone m'indiquera, le 20 septembre 2003, qu'il avait toujours vu Ranucci entrer et sortir de sa voiture par la portiêre conducteur. Il est vrai que les faits remontant à  27 ans, sa mémoire pouvait lui faire défaut. Mais cette possibilité existe."

Ce n'est donc qu'une hypothêse.

D'ailleurs, pourquoi cela n'apparait il pas dans l'interview de Guazzone avec Bouladou ?

Ce qui est le plus étonnant, d'aprês moi, c'est que messieurs Guazzone et Rahou n'aient jamais signalé le fait que Ranucci a été obligé de passer par la portiêre passager pour se mettre au volant au moment de la sortie de la galerie. Ce fait aurait mérité d'être précisé. Par contre, s'il était monté par le côté conducteur comme tout le monde, ça n'avait pas besoin d'être précisé.

A moins qu'on ait jugé inutile de le faire pour d'autres raisons

_________________
http://www.presume-coupable.com

Vous vouliez probablement dire que vous souhaitiez également avoir l'avis d'autres personnes, parce que "préférer", ça n'est pas gentil.

L'élément le plus flagrant, de toute façon, c'est la photo de Leonetti.

Pourtant c'est ce qui est dit, sa mêre dit qu'il part le dimanche aprês le repas de midi

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

non Marco, j ai pas dit je prefererais, mais je preferais, donc c'est juste en vers moi que je n ai pas ete gentil

et votre avis me suffit sur cette photo

par contre vous ne me repondez pas sur le fait qu aucun policier ne fait etat sur un PV d une portiere bloque, et que personne a l eveche n essaye de casser cet argument de CR.....

C'est ce que dit sa mêre et c'est ce qu'il dit, oui.

Bien.

Voilà .

Question suivante ?

Vous avez une source sur un départle samedi ?

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Oops, pardon, je n'avais pas compris la phrase. Vous vouliez parler d'une autre personne que vous. De toute façon, je ne l'avais pas pris mal.
La portiêre est sûrement bloquée à  un moment. Il serait bon d'avoir l'avis du policier qui a saisi la voiture, ou plutôt des policiers qui l'ont saisie. Il y a au moins trois personnes qui l'ont conduite aprês Ranucci : le policier de Marseille le 5 juin, Christian Chardon, puis un ou deux policiers selon les versions (un de Nice puis un de Marseille). Je ne sais pas du tout où il est mentionné que la portiêre était bloquée. Personne n'en parle du 3 au 10 juin à  part Ranucci, je crois.

Non, mais ça pourrait venir.

les policiers eux mêmes ont reconnu que la portiêre était bloquée

Bref, vous aviez dit il y a quelques semaines que Ranucci avait parcouru 1200 km du 31 mai au 3 juin puisque selon vous, Ranucci a menti quand il a dit être allé à  la page de Cannes le 1er juin aprês midi et qu'en réalité il était allé dans les cités marseillaises revêtu du POR le 31 mai, le 1er juin et le 3 juin.

Puisque vous dites que Ranucci a menti, vous avez surement la preuve de son mensonge ?

correction, il ne portait pas le POR le 3 juin

JP, avez vous un ecrit de cela, ca m aiderait bcp