Citation :
Si tu prends le Méridional du 6 juin, il y a eu deux éditions.
L'une parle d'un enfant et l'autre d'une fillette.
Diffiicle de s'y retrouver.
Mais, selon moi, le seul journaliste qui a vraiment eu un contact de vive voix, par téléphone, avec Mme Aubert, c'est Gabriel Chakra du Méridional et dans cette interview, elle parle spontanément d'un enfant. Elle ne parle pas d'une fillette et pourtant elle est informée qu'une petite fille a été retrouvée morte.
Il n’y a pas eu deux éditions. C’est la même, mais les articles sont à des pages différentes.
L’article de Marc Ciomei me semble clair. C’est lui qui a « contacté » les Aubert en premier.
L’article de Gabriel Chakra est pour le moins surprenant. Dans sa première partie, il est totalement incohérent. Tu crois qu’il a eu aussi Claude Bonnafos ?
Citation :
ah non je n'ai pas dit cela.
Pourtant, si tu élimines Roquevaire, tu élimines l’appel du 4 de Aubert.
Citation :
Objectivement, c'est un peu surprenant d'appeler une gendarmerie qui lui a dit la veille qu'elle n'était pas compétente pour recevoir sa plainte.
Pourquoi la gendarmerie aurait elle changé d'avis le 4 au sujet de la recevabilité de sa plainte ?
La gendarmerie de Roquevaire n’a pas changé d’avis et n’a pas reçu de plainte. Elle a simplement transmis les informations données par Aubert, à la brigade de Greasque.
Le 3 quand Aubert passe à Roquevaire, il n’était pas au courant de l’enlèvement. Il n’a du parler que de l’accident.
Le lendemain, il sait pour l’enlèvement. Il a donc autre chose à dire. Il peut donc appeler Roquevaire. Il risque qu’une seule chose, c’est qu’on lui dise quelle gendarmerie était concernée. Apparemment il a bien fait et il a dit des choses différentes, puisqu’on ne lui a plus parlé d’Auriol mais de Greasque.
