Seule petit problème c'est que les gendarmes ont été chercher quelques couteau à cran d'arrêt, et comment dans des centaines de couteaux différent les gendarmes savent-ils que c'est un cran d'arrêt qu'ils doivent chercher??
C'est Ranucci qui en a parlé que le couteau qu'il a caché est un cran d'arrêt ce point n'a surement pas été soufflé par les policiers

_________________
Il a connu l'agression mais il n'a jamais appris la haine.
Le pouvoir de choisir entre le bien et le mal est à la portée de tous.

Pourquoi "sûrement pas" ?
Quelle prérogative illuminatoire avez-vous pour affirmer ça au détriment de tout ce que nous pouvons soupçonner à propos de la manipulation de l'enquête par la police ?

Et puis, cette fois, pour changer, c'est moi qui vous demande de citer l'extrait du PV où cette acquisition de couteaux par les gendarmes est notée ...
Vous êtes le spécialiste des citations compulsives, ça ne devrait donc pas vous poser de problème.
Si vous ne citez plus avant d'avoir trouvé celle-là, ça nous fera quelques vacances.
Ca tombe bien, c'est la saison.

_________________
Argumenter avec les imbéciles, c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon.
D'abord, le pigeon va renverser les pièces et chier sur l'échiquier.
Puis, il se pavanera comme s'il avait gagné la partie.

[quote="Henri"][/quote]


Il n'y a pas de manipulation policière concernant ce couteau ,il n'y a que vos manipulations.
Quoi que vous puissiez dire les aveux sont la,non contesté jusqu'au procès ce couteau m'appartient.
Son récapitulatif je vous dirais que se sont ses mensonges pour ce disculpé et se forgé une histoire de gentil jeune homme.
Ranucci a menti a plusieurs reprise, y compris dans son récapitulatif
relisez les différents témoignages d'anciens voisin et vous constaterez que Ranucci n'était pas l'enfant adorable mais plutôt manipulateur ,menteur etc...
pensez ce que vous voulez ,moi je n'en démordrais pas Ranucci est bien le coupable.

_________________
Il a connu l'agression mais il n'a jamais appris la haine.
Le pouvoir de choisir entre le bien et le mal est à la portée de tous.

oui mais vous ne voulez pas comprendre ou pas entendre que ce couteau n'est pas obligatoirement sa propriété.
Rien ne l'atteste, les policiers n'ayant même pas cherché à savoir d'où il le tenait !!
Mais vous continuez à nous matraquer qu'il est forcément le propriétaire puisque vous êtes convaincu qu'il est le meurtrier.
Ca s'appelle un raisonnment "tête de lard" !

Si les policiers ont trouvé le couteau bien caché dans la 304, alors ils lui ont forcément soufflé lors des aveux.
Les aveux ont été extorqués et imposés au suspect. Ce n'est pas lui qui tenait la machine à écrire, ce n'est pas lui qui dictait aux policiers.
Mais cela, vous n'arriverez jamais à l'admettre parce que vous pensez que ça n'arrive jamais.
Et pourtant, ces témoignages d'innocents qui ont du avouer sous la pression parfois brutale des policiers existent bel et bien.
Mais bon je sens bien que je prêche dans le désert.

Bonjour :Comme tu dit Calypso33, dans des centaines de couteaux a cran d'arrêt il va s'avérait que le détecteur de métal seras régler sur les dimension de larme du crime qu'ils vont retrouver

_________________
"Aimons-nous vivants, n'attendons pas que la mort nous trouve du talent." ( Pierre Delanoë)
http://www.presume-coupable.com

Bruno, de quels réglages parles-tu ? et où cela apparaît-il ?

une "poêle à frire" n'est-elle pas sensée détecter des masses métalliques sans distinction ?

Dans le PV 610/2, les gendarmes ne mentionnent nullement avoir extrait d'autres objets métalliques que le couteau ce qui fait que je persiste à penser que les képis ont été renseignés sur place, puisque CR n'est plus depuis un bon bout de temps dans les locaux de l'Evêché.

[quote="jpasc95"][/quote]


Ce que vous ne voulez pas comprendre c'est que si les policiers trouvent le couteau dans le coffre de la 304 s'aurait été du pain bénis pour l'accusation, le pantalon + le couteau qui plus est tâché de sang dans le coffre de Ranucci,avec ces deux éléments comme accusation, même ce site n'aurait pas de raison d'être.
Alors pourquoi voulez vous que les policiers aille le replanter prêt de la champignonnière ca n'a pas de sens ce que vous dite.
Le couteau bien dissimulé dans le coffre était bien plus compromettant que dans le tas de fumier.
Seule Ranucci savait que c'etait un cran d'arrêt,donc lui seule en a parlé et s'est pour cette raison que les gendarmes savent que s'est un cran d'arrêt qu'ils doivent chercher et qu'ils ce sont procuré différents modèle mais uniquement de cran d'arrêt .
Alors le meurtrier qui parcoure 1200 mètres pour venir taper le couteau dans la voiture de Ranucci c'est peut-être votre hypothèse mais pour moi, c'est du n'importe quoi

_________________
Il a connu l'agression mais il n'a jamais appris la haine.
Le pouvoir de choisir entre le bien et le mal est à la portée de tous.

Justement, vous ne trouvez pas que ça fait un peu trop "pain béni" ?
Bon, qu'il oublie le pantalon dans son coffre, c'est déjà assez énorme, mais peut-être n'a t-il pas vu les taches de sang, admettons.
Mais le couteau, ça parait encore plus énorme de conserver l'arme du crime dans sa voiture.
Là, les policiers ont pu penser que ce ne serait pas crédible et seraient peut-être même suspectés d'une magouille infame.
Alors, pour éviter toute suspicion, ils décident d'aller enterrer le couteau.
Ni vui ni connu, j'tembrouille Max la magouille !
et enterrer l'arme du crime dans un endroit où l'on a séjourné pendant des heures, vous ne trouvez pas que c'est un peu énorme ?
Si les policiers ont trouvé le couteau, ils ont pu donner l'information aux gendarmes facilement.
Maintenant, je répète que, si C Ranucci a eu ce couteau entre les mains en le trouvant dans sa voiture, ça ne siginifie absolument pas qu'il lui appartient.
Forcément, vous, vous croyez tout ce que les autorités constituées vous disent. C'est votre problème !
Vraiment, c'est terrible d'être incapable de s'interroger à ce point !

Cela dit, le meurtrier a pu déposer le couteau dans la 304 au moment où il est redescendu de la colline après avoir commis son horrible forfait. Donc, pas absolument nécessaire de parcourir 1200 mètres comme vous dites.

Tout à fait d'accord avec vous

D'ailleurs la réponse de certains innocentistes est toujours aussi st...de

"et il y en a toujours pour nous faire croire que les policiers auraient dissimulé LA preuve ROYALE dans un but incertain à cet instant précis.

C'est vraiment prendre les enfants du Bon Dieu pour des canards sauvages!!!

Jacquesdevillejuif, merci de ne pas coller tout un chacun dans le même panier

Perso, j'ai toujours parlé d'une "main champignonnesque", les enquêteurs avaient déjà grandement à se tortiller les méninges pour diligenter cette affaire de la manière que l'on sait

Ok ;j'ai parlé de "certains "inocentistes qui se reconnaitront ,je pensais pas que vous vous sentiriez visée...

tu sais ce qu'il te dit l'innocentiste qui se reconnait ?

Des choses intelligentes et cordiales,comme d'habitude

si l'on s'accorde un droit d'inventaire, la stupidité a trouvé son camp !

C'est vrai qu'on peut toujours trouver +stupide que soi:tiens par exemple ces policiers qui découvrent ce qui pourrait etre l'arme du crime et qui vont alors la planquer dans un tas de fumier;parce que là c'est plus de la stupidité,c'est carrément de la c...rie de leur part...

Et pourtant alors vous les trouvez d'une intelligence extraordinaire digne du meilleur joueur d'échecs de la planete qui prévoit son jeu 10 coups à l'avance...pour chercher la preuve parfaite contre ce cher petit!!!!