41- Quels éléments faudrait-il vous apporter pour que vous reconnaissiez la culpabilité de Ranucci ?

Il est difficile aujourd’hui d’apporter une preuve matérielle et formelle sur ce point. Le dossier est tellement incohérent !…. Moussy, lui, avait été entendu lui mais il contredisait les aveux donc son témoignage n’a pas été retenu …alors bon. Je dirais par exemple des éléments incontestables comme des analyses de sang ou ADN ; elles permettraient par exemple de savoir si l’un des cheveux trouvés dans la voiture est bien de Marie Dolores. Et aussi pourquoi pas de déterminer clairement si le sang trouvé sur le pantalon est bien celui de la petite…Là, il faudrait évidemment s’incliner. 

42- Pensez-vous toujours que la révision soit possible ?

Il faut continuer, je le crois. Je ne le verrai pas. Le Forsonney ne la verra pas, vous non plus. Il faut continuer même si les preuves vont être dures à trouver, il faudra un ministre initiateur. A quoi cela servira au final puisqu’il est mort ? c’est pour le principe. je pense aux retours possibles de propositions pour rétablir la peine de mort et cela m’effraie. Et je pense qu’il faut parler de cette affaire et dire “ la peine de mort est irréparable ”L’affaire Outreau est finie, Dils est libéré mais là, pour Ranucci, on ne peut rien faire. Il faut montrer que la justice est faillible de manière irrémédiable. En réalité, c’est instinctif je ne peux pas supporter cette injustice magistrale…

43- Des axes pour la révision ?

Pas de nouveaux éléments véritablement…il y a tout de même la piste Fourniret, mais il existe des éléments intéressants , notamment au sujet du couteau.Les arguments de la culpabilité nous servent aussi.Le témoignage de Moussy, j’en parlais déjà dans « Christian Ranucci, 20 ans après ». Ce livre n’a eu aucun succès et il y a des tas de raisons à cela . Entre autres raisons, c’est une mauvaise édition « Julliard «  et il y a eu un remplacement d’une équipe par une autre juste au moment de la parution et l’équipe dirigeante qui avait commandé ce livre a été virée. La nouvelle équipe sabordait le travail de l’ancienne et n’a pas suivi le livre qui a mal été distribué Le livre a été très peu lu.J’ai pensé qu’il fallait reprendre ces éléments là pour qu’ils soient connus de ceux qui s’intéressent à l’affaire et effectivement je constate au cours des rencontres que beaucoup de gens aujourd’hui connaissent ces éléments comme l’épisode de Moussy que l’on pouvait découvrir dans « Christian Ranucci, 20 ans après ». C’est aussi pour cela que j’ai choisi d’écrire mon dernier livre…Il y a aussi la piste d’une deuxième voiture dans la champignonnière , soulevée par un membre du forum que vous administrez …et que je trouve intéressante. 

44- Que pensez-vous du livre de Jean-François Le Forsonney ?

Je le trouve pudique, non prétentieux et véritablement sensible et opportun. Il ne cherche pas à raconter l’affaire pour discuter de la culpabilité. Il livre la manière dont lui, personnellement, en tant que jeune avocat a vécu l’affaire. C’est avant tout un témoignage. Contrairement à moi et à Gérard Bouladou, il a personnellement connu Ranucci.

Page précédente