32-
Que pensez-vous d’une thèse « compliciste » ?
Ah mais c’est possible , je suis d’accord ! Ranucci n’a pas enlevé l’enfant mais peut-être a t-il retrouvé ensuite l’auteur du rapt. Qui a tué ? lui ou le complice ? tout est
ouvert. Seule réserve : la grâce est refusée il n’a plus rien à perdre à ce moment là…et je me dis qu’il aurait sans doute « balancé » le
complice. Je me suis posé la question bien évidemment car c’est envisageable, mais qui est l’autre dans ce cas ?Cette affaire est un puzzle, l’enquête n’a rien fait pour le trouver, une enquête policière n’est pas une autoroute…pour prendre un langage imagé, on doit toujours suivre des routes secondaires, puis revenir sur la route principale pour suivre le fil conducteur …Là il est coupable c’est décidé. On a foncé.
Point. Les experts d’ailleurs ont analysé comme s’il était déjà coupable ; dans les procès verbaux, il est mentionné “ il l’a enlevé ” ; le cheminement est pervers : on nous explique dans les procès verbaux ce qu’il a fait et pourquoi il est coupable, on nous explique ce qui se passe dans sa tête. Mais dans tous les cas, on part du postulat suivant lequel il est forcément coupable.
33-
Que répondez-vous aux personnes qui prétendent que vous êtes le gourou des
innocentistes?
Je ne vois pas bien à quoi ça rime. Les gens m’écrivent, je leur réponds, ces gens ne comprennent pas eux non plus certaines
choses .Vous voulez vraiment savoir ? je souhaiterais au fond qu’il soit coupable car c’est trop
horrible. Je véhicule une image « combat » aujourd’hui, oui c’est compréhensible. On aimerait quelque part gagner mais en même temps plus profondément, si on me démontrait la culpabilité (je suis serein), je m’inclinerais. Je ne mène pas une
croisade. Je dois être à mon 12° procès, j’aurais aimé me débarrasser de cela, c’est lourd, mais si certains ne veulent pas comprendre cela tant pis… J’ai le sentiment d’avoir une responsabilité.
34-
Que pensez-vous des déclarations de M. Grivel, suivant lesquelles Ranucci était véritablement un pédophile ?
C’est une accusation gratuite. Un papier avait essayé d’impliquer Ranucci dans l’affaire
Dugué, qui a été condamné… Mais, rien ne démontre que Ranucci ait appartenu à un réseau pédophile.
Dugué ou un de ses complices, je crois, avait noté son nom sur le
calepin. Ce n’est pas sérieux. Même manque de sérieux pour l’affaire Pappalardo… Dans le cas de l’affaire
Spineck, Ranucci ne peut être impliqué là encore puisqu’il était au service militaire ;Franchement, Mme Mathon gardait des enfants. Donc le loup était pour ainsi dire dans la bergerie, les agneaux étaient là, il aurait eu des gestes
obscènes…mais là , rien ! vous pensez bien qu’on a interrogé les gens concernés, les parents de ces
enfants. Lors de l’enquête de personnalité, la fameuse Monique et des filles qui ont couchés avec lui ont été retrouvées.
Selon leurs déclarations, Ranucci était normal. Monique a affirmé qu’elle n’a pas parlé parce qu’elle avait peur de mettre son ménage en péril. En effet, elle était mariée.
De plus quand le type avec qui vous entretenez une relation intime est pris dans ce genre d’histoire, cela ne donne pas envie de passer dans les journaux ! et c’est largement compréhensible.
Non vraiment, tout démontre qu’il n’avait aucun attirance particulière pour les enfants.
