Entretien: Gilles Perrault
Dernière mise à jour: 15 Avril 2007

 

 


35- Que pensez-vous du témoignage du gardien de prison dans le second livre de Gérard Bouladou (pages 322 et suivantes)  ?

Je peux vous dire que dans un parloir si, par hasard, un gardien avait entendu cela, il en aurait rendu compte de suite et le juge d’instruction en aurait été avisé. Vous pensez bien que le juge d’instruction n’aurait pas laissé passer cela. Le gardien aurait été convoqué immédiatement et lui aurait répété. Or tout démontre le contraire, on ne sait pas qui il est M.G. ? anonyme en plus. Le camarade de régiment Rabineau et l’homme qui maintenant aurait vu Ranucci avec un pull rouge… allons….Tout ça n’est pas sérieux ; je repense à l’histoire du camarade de régiment interrogé par Porte ; en principe un PV est fait et transmis au juge d’instruction ou bien Porte téléphone au juge d’instruction pour lui dire qu’il a un témoin à présenter. Là, Porte aurait commis une faute professionnelle grave s’il n’avait pas fait procédé ainsi !Attendez, Gérard Bouladou accuserait là ,à travers son livre, les gendarmes implicitement de faux en écriture publique, crime possible de cour d’assises (puisqu’il dit que les Aubert n’ont jamais parlé de paquet) et maintenant Porte est accusé implicitement d’une faute professionnelle grave…

36- Que pensez-vous des médicaments et la seringue que détenait Ranucci ? 

Pourquoi ces médicaments, c’est bien le sens de votre question ? J’ai posé la question au grand spécialiste des drogues, M. Stein. Pour lui la détention des seringues n’a rien à voir avec la dépendance à une drogue quelconque, et l’ensemble des médicaments en question n’aurait même pas suffi à un suicide. La seringue ? C’est vrai qu’on peut se demander ce qu’elle fait là. Un lecteur m’a écrit en me disant que les seringues sont très utilisées par les pédophiles qui enlèvent des enfants. Cela pourrait servir à piquer l’enfant enlevé et faire en sorte qu’il perde conscience et qu’il ne crée pas de problème pendant le transport. Ce lecteur me dit que l’homme au pull-over rouge devait avoir cette seringue et qu’il a pu piquer Ranucci ; Cela expliquerait le fait qu’il soit resté 3 heures dans les vapes. L'homme au pull-over rouge aurait laissé la seringue dans la voiture car il s’agit d’un indice supplémentaire contre Ranucci. Bien évidemment, ce n’est qu’une simple hypothèse là encore:. Mais une chose est sûre : Ranucci n’avait jamais enlevé d’enfant, il ne se droguait pas. La présence de la seringue est inexplicable à première vue. Mme Mathon a toujours dit qu’il n’avait jamais eu de seringue et la seringue vient là comme un cheveu sur la soupe. 

37- Jean Ranucci affirmait dans sa déposition avoir mis un coup de couteau à Mme Mathon et de votre côté vous dites qu’il a assené plusieurs coups de couteau à Mme Mathon ; sur quoi vos basez vous pour dire cela ?

C’est dans l’enquête de personnalité. Mon souvenir est flou sur ce point. Est-ce Mme Mathon qui l’a dit ou une autre personne, je ne sais plus.

Page précédente
   
copyrightfrance