|
6- Quel serait selon vous l’élément le plus
illustratif de l’innocence de Ranucci ?
Tous les témoignages sur le pull-over rouge, le subterfuge du chien
perdu, la présence d’une simca 1100 ( on a Jean Rambla qui a affirmé avoir
vu une Simca et Eugène Spinelli (qui est tout de même garagiste) qui lui a
affirmé avoir vu une SIMCA1100. Il peut bien sûr se tromper, on peut
toujours se tromper, mais il y a quand même le pull-over rouge qu’ l’on
retrouve à quelques centaines de mètres du cadavre de cet enfant et qui a
bien évidemment été placé là pour incriminé Ranucci, il y a quelque chose
qui ne va pas car enfin Ranucci ne peut pas être cet homme là qui aurait
une trentaine d’année d’après les témoignages alors que lui en a 20, et
surtout, au moment où cet homme opère dans les quartiers nord de Marseille
, Ranucci est à Nice à son travail sous l’œil de son collègue. Donc il y a
un homme qui visiblement, clairement , a essayé d’enlever les enfants dans
les quelques jours précédent ce lundi de Pentecôte et qui a réussi là avec
la petite Marie Dolorès. C’est le même et pour moi…ce n’est pas Ranucci.
7- Pourquoi selon vous parle-t-on toujours autant de
l’affaire aujourd’hui ?
Aucune explication, fils unique 20 ans. Par rapport à Dominici
même s’il y a eu un film il y a quelques années on en parle beaucoup moins.
Tout ne s’explique pas dans la vie. C’est toujours mystérieux de voir le
retentissement des affaires criminelles. Pourquoi l’affaire Villemin
a-t-elle mobilisé l’opinion publique comme elle l’a fait ? C’est pas la
première fois qu’il y a un enfant tué et là il y en avait dans la semaine
sûrement deux ou trois ailleurs en F rance mais bon… La persistance de
cette affaire vraiment, je n’ai pas d’explications. Alors il y a le doute
qui plane mais enfin il y a aussi dans d’autres affaires comme l’affaire
Dominici et Raddad…
8- Lorsque vous avez écrit le pull-over rouge vous
oscillez entre la culpabilité et l’innocence et vous étiez empreint de
doutes aujourd’hui vous semblez convaincu de l’innocence de Ranucci.
Pourquoi ce changement ?
Il s’agit plutôt d’une évolution. J’ai mon petit bureau en haut de
la maison et lorsque j’écrivais pull-over rouge, 10 fois par jour je
descendais et je disais à mon épouse : « il n’y a pas de problème
il est coupable ! ! ! » et 10 fois par jour je
descendais également et je lui disais : « non ce n’est pas
possible il est innocent ! ! » J ‘étais totalement dans le
doute. Et au fur et à mesure de tout ce que nous avons découvert depuis la
publication du pull-over rouge j’ai maintenant la conviction de
l’innocence. C’est à dire que bien que je n’ai pas la preuve de l’innocence
de Ranucci je nourris cette conviction il est très difficile d’avoir la
preuve que quelqu’un n’a pas fait quelque chose il faudrait pouvoir dire en
l’occurrence que Ranucci était à 10 000 km de là et que par conséquent il
ne peut donc pas être coupable or il n’était pas à 10 000 km de là
puisqu’il y a eu la coïncidence de son accident, il aurait fallu trouver le
vrai coupable, cet homme au pull-over rouge, mais nous n’avons pas pu le
faire . A vrai dire je suis convaincu de l’innocence de Ranucci tout
simplement parce que la scénario de l’accusation ne tient plus le coup. Il
prend l’eau de toute part.
|
