9-
Quel serait selon vous l’élément le plus illustratif de l’innocence de Ranucci ?
Tous les témoignages sur le pull-over rouge, le subterfuge du chien perdu, la présence d’une simca 1100 ( on a Jean Rambla qui a affirmé avoir vu une Simca et Eugène Spinelli (qui est tout de même garagiste) qui lui a affirmé avoir vu une SIMCA1100. Il peut bien sûr se tromper, on peut toujours se tromper, mais il y a quand même le pull-over rouge qu’ l’on retrouve à quelques centaines de mètres du cadavre de cet enfant et qui a bien évidemment été placé là pour incriminé Ranucci, il y a quelque chose qui ne va pas car enfin Ranucci ne peut pas être cet homme là qui aurait une trentaine d’année d’après les témoignages alors que lui en a 20, et surtout, au moment où cet homme opère dans les quartiers nord de Marseille , Ranucci est à Nice à son travail sous l’œil de son collègue. Donc il y a un homme qui visiblement, clairement , a essayé d’enlever les enfants dans les quelques jours précédent ce lundi de Pentecôte et qui a réussi là avec la petite Marie Dolorès. C’est le même et pour moi…ce n’est pas Ranucci.
10-
Dans votre ouvrage le pull-over rouge, c’est l’homme au pull-over rouge qui aurait mis Ranucci dans la champignonnière. Mais dans cette hypothèse, pourquoi avoir procédé ainsi et surtout aussi loin de la route ( plus de 400 mètres de la barrière et 40 mètres de l’entrée de la champignonnière) ?
C’est un scénario que je donne dans le Pull-over rouge…J’ai regretté ensuite d’avoir donné ce scénario parce qu’on peut le contester. Je le reconnais
volontiers. Je répondrais que je ne sais pas ce qui s’est passé sur cette route. Je crois que personne ne peut le dire. Les témoignages sont tellement flous que nous ne savons pas ce qui s’est passé dans la réalité.
11-
Quel serait selon vous l’élément le plus illustratif de l’innocence de Ranucci ?
Tous les témoignages sur le pull-over rouge, le subterfuge du chien perdu, la présence d’une simca 1100 ( on a Jean Rambla qui a affirmé avoir vu une Simca et Eugène Spinelli (qui est tout de même garagiste) qui lui a affirmé avoir vu une SIMCA1100. Il peut bien sûr se tromper, on peut toujours se tromper, mais il y a quand même le pull-over rouge qu’ l’on retrouve à quelques centaines de mètres du cadavre de cet enfant et qui a bien évidemment été placé là pour incriminé Ranucci, il y a quelque chose qui ne va pas car enfin Ranucci ne peut pas être cet homme là qui aurait une trentaine d’année d’après les témoignages alors que lui en a 20, et surtout, au moment où cet homme opère dans les quartiers nord de Marseille , Ranucci est à Nice à son travail sous l’œil de son collègue. Donc il y a un homme qui visiblement, clairement , a essayé d’enlever les enfants dans les quelques jours précédent ce lundi de Pentecôte et qui a réussi là avec la petite Marie Dolorès. C’est le même et pour moi…ce n’est pas Ranucci.
