15-
A ce sujet d’ailleurs, suite à des articles précisant que Fourniret possédait une 304 dans les années 70, vous avez déclaré dans une émission que par conséquent le doute était permis sur une possible implication de ce dernier dans le meurtre de la petite Marie-dolorès.
D’un autre côté, vous n’hésitez pas depuis 1978 à soutenir que Ranucci n’a pas pu commettre l’enlèvement de la fillette en raison du témoignage d’Eugène SPINELLI sur la présence d’une simca .Certains vous reprochent donc de faire là un raccourci qui vous arrange dans le cas de Fourniret, en occultant du coup le témoignage Spinelli que vous avez exploité pourtant pour la thèse de l’innocence de Ranucci et ils y voient du coup la marque d’un
opportunisme plutôt « opportun »...Qu’en pensez-vous ?
Oui bien sûr je comprends la critique….sauf que Spinelli, lui, était garagiste. Il semble qu'il n'a vu ni l'une ni l'autre voiture d'ailleurs ( la 304 attribuée à Fourniret(non coupée) et la 304 coupée de Ranucci). Je ne me souviens pas cependant avoir dit cela au cours d’une émission télévisé mais bon… Je suis sincèrement très réservé sur cette piste Fourniret ; la police scientifique de Reims dit que ce n'était pas lui sur les photos au procès. Fourniret aurait d’ailleurs pu être reconnu par Martel car il aurait pu se trouver nez à nez avec Martel. Je ne vois pas Fourniret prendre le risque, je le crois plus intelligent que cela.
16-
Sur quoi vous basez-vous pour affirmer que le chien a travaillé à partir du pull-over rouge ?
Ben, parce qu’il n’y a rien d’autre. D'ailleurs, Fratacci le reconnaît dans son livre. Il n'y a rien d'autre dans cette galerie. S’il y avait eu autre chose, vous pensez bien qu'on l'aurait ramassé et qu’on l’aurait donné à flairer au chien (empreintes,..............).Que voulez-vous qu'on lui donne à flairer ? Rien.Par conséquent, le chien n’a pu travailler qu’à partir du pull-over rouge, c’est logique et évident.
17-
Savez-vous s’il existe un raport du maître chien ?
Etes-vous sur que cela existait déjà obligatoirement à l'époque ? En tout cas, ce n’est pas dans le dossier ; Par contre, le rappull-over rouget du capitaine Gras relate la mise en piste du chien qui prend la barrière, suit la route et qui s'arrête à 30 mètres de l'endroit où se situe l'enfant. Cela signifie que visiblement l'homme au pull-over rouge est monté dans une voiture à cet endroit, cela me parait clair.
