18-
Pourquoi l'homme au pull-over rouge aurait laissé le pull-over rouge à cet endroit là?
Il devait savoir qu'il s'était fait repérer et à mon avis il l’a laissé à cet endroit pour incriminer sciemment
Ranucci.
19-
Pourquoi dans ce cas l’homme au pull-over rouge ne serait-il pas allé au bout des choses et n’aurait-il pas carrément déposé l’enfant et le couteau dans la voiture de Ranucci ? Cela n’aurait-il pas contribué à l’incriminer plus directement pour le meurtre de la petite ?
Non justement parce que si Ranucci se réveille, il trouve le pull-over rouge dans la voiture et se pose des questions immédiatement ; vous comprenez, là, le pull est directement à côté de lui dans la voiture. L'homme au pull-over rouge sait bien que l'endroit ( la champignonnière) sera fouillé et comme il ne connaît pas l'emploi du temps de Ranucci les jours précédents, il peut penser qu'il y a une chance tout de même pour que les enquêteurs lui collent sur le dos les tentatives d'enlèvement survenues à Marseille, et également le meurtre de la petite
Rambla.
20-
Dans le documentaire de l’émission 13°rue diffusé en juillet 2006, on a montré l'état du pull-over rouge qui était taché ; Comme certains le soulignent ce pull semble être en relatif « bon » état. Qu’avez-vous ressenti à l'annonce de la découverte de ce pull?
Je n’ai pas regardé ce reportage. Mais c’est un élément intéressant.
M. Bouladou nous confie le témoignage d’un gendarme qui parle d'un pull très sale, moisi etc... or le pull n'est pas dans cet état. Le dossier est formel : il s’agit d’un pull-over propre ; Il en est de même pour Fratacci, il n'y a donc pas de doute là
dessus. Une champignonnière est par définition très humide ; si le pull avait été laissé là pendant plus d'une semaine, il aurait été trempé et détrempé ; Or là, pas du
tout. Donc le pull a été déposé dans la champignonnière récemment c’est évident, au maximum quelques jours avant qu’on ne le découvre.
On ne peut pas dire comme M Bouladou, que le pull provient d'un spéléologue et a été mis dans la champignonnière depuis plusieurs semaines. A quoi bon nous sortir le témoignage de ce gendarme sur ce pull soit disant moisi et délabré si Mlle Di Marino elle-même ne l’a pas qualifié comme tel ? Cela ne revient-il pas à remettre en cause la qualité de l’enquête menée à l’époque ? Je trouve cela franchement étonnant s’il n’y a aucun doute sur la culpabilité de Ranucci ...pourquoi aussi vouloir donner aux procès verbaux un sens qui n’est pas le leur?Si la culpabilité est établie avec une totale certitude, il n’y a aucunement besoin de prendre des libertés avec les constatations des enquêteurs et
magistrats. Il est évident que le pull-over rouge n'est pas en mauvais état. Ce qui est terrible à dire c'est qu'on se sert toujours des pièces dès que cela peut accabler Ranucci , mais jamais dans l’autre sens, lorsque précisément l’analyse des pièces du dossier pourrait conduire à reconnaître l’innocence de Ranucci. Le manque d’objectivité est patent.
21-
A propos de Fratacci, que pensez-vous de son affirmation suivant laquelle deux couteaux ont été retrouvés dans le coffre de la voiture? S’agit-il d’une erreur de l’auteur ou non selon vous ?
Un lecteur m'avait écrit cela en effet….c’est intriguant.Je trouve étonnant que l'un des policiers qui a mené cette enquête dise qu'on a retrouvé deux couteaux dans le coffre de Ranucci ; l’un des couteaux est vraisemblablement l’opinel, mais l’autre ? Pourquoi d’ailleurs cela n’est relaté nulle part dans le dossier ?
