26- Dans son ouvrage « Autopsie
d’une imposture » 2006- page 125 et suivantes Gérard Bouladou a
expliqué la procédure de rédaction de procès verbaux dans le cadre d’une
affaire criminelle. A ce titre, il se demande ouvertement si vous avez
changé d’avis sur cette question, à la lumière de la lecture de son
ouvrage et des explications qu’il apporte à ce sujet?
Non mais bien sûr, moi je parle du PV de réception du
couteau rédigé par Porte, le PV est ouvert le 5 Juin à 14h30 je crois et il
se termine à la réception d’un certain nombre de pièce dont le couteau
(lame ouverte, fermé dimension).Et la date du PV c’est 14h30 le 5 Juin. Or,
le couteau va être trouvé à 18h55 à 25 km de Marseille, comment et par quel
miracle un couteau qui sera retrouvé en fin d’après-midi à 20 km de
Marseille se retrouve-t-il dans les locaux de la police ?Que répond M.
Bouladou sur ce point? Le PV a été ouvert par Porte à 14h30 le 5 Juin,
et il l’a pas clos le soir. G. Bouladou reconnaît d’ailleurs, si j’ai bonne
mémoire, qu’il avait du le faire et en rouvrir un le lendemain. Alors
d’accord, très bien… mais c’est impossible. Il n’y a plus d’affaire
criminelle si nous ne pouvons plus accorder foi aux PV ! Il n’y a plus
de procédure pénale possible, plus de dossier. C’est sans arrêt que Gérard
Bouladou écrit : « il ne l’a pas fait mais il aurait du…. »
27- Cela reviendrait-il à dire ,
dans un même ordre d’idées, que , l’absence de PV signifie que le couple
Aubert n’a pas reconnu Ranucci lors du tapissage ?
Il n’y a effectivement pas de PV relatant ce
tapissage. Il aurait bien évidemment fallu en faire un. Evidemment qu’il
aurait fallu en faire un ! Tout ce que nous avons, c’est la
confrontation entre les Aubert et Ranucci dans le bureau d’Alessandra. Et
cela M. Bouladou nous le décrit de manière extrêmement vivante je dois
dire. C’est terrible à dire parce que l’on comprend que ce garçon a été
totalement submergé par cette bouffée de violence, presque physique. Il
fallait qu’il y ait un PV. Et s’il n’y a pas de PV, forcément, il n’y a pas
eu de reconnaissance lors du tapissage, C’est ça une affaire pénale, vous
comprenez ?
28- M Bouladou parle dans son 2eme livre
(
pages 320 et 321) d’un camarade de régiment de Ranucci. Qu’en
pensez-vous ?
Très bien mais où est le PV ? Vous croyez qu’on
n’aurait pas de PV là dessus ?Mais qu’est-ce que c’est que ces
histoires ?Sortir ce témoin entendu par Porte en 74 qui dit que le
couteau était bien à Ranucci…. Et bien évidemment, aucune trace de cela au
dossier !Non, ce n’est pas possible de dire des choses comme cela. Vous
croyez que Porte se serait privé de ce témoignage édifiant et qui était de
nature à démontrer la culpabilité de Ranucci ? Ce témoignage pourtant
était de nature à asseoir la qualité de son travail tout de même. Pour moi,
cela ne tient pas la route une seule seconde.
